|
Post by account_disabled on Mar 16, 2024 8:35:40 GMT
仅在最近几个月,加拿大和荷兰谴责其违反《禁止酷刑公约》,并针对亚美尼亚谴责阿塞拜疆违反《消除种族歧视公约》。关于《种族灭绝公约》,冈比亚于 2019 年呼吁法院对缅甸罗兴亚人的迫害进行干预,乌克兰则于 2022 年以俄罗斯侵略理由为由要求法院进行干预。与以色列的情况一样,法院对缅甸和俄罗斯采取了预防措施,对当地的政治和条件影响不大。 对国际法院的判决有何影响? 这些预防措施并没有改变相关民众的命运,也没有任何迹象表明这些措施对加沙局势具有决定性作用。国际法院的弱点是国际法所固有的,国际法在结构上缺乏有权根据国际社会成员的共识和行动强加和执行其裁决的更高权力机构。 然而,特别是在未来,我们可以看到国际正义在制止大规模暴力方面的潜在贡献。越来越多地诉诸法 巴西数据 院可能是重新发现权威的标志,不是为了将自己的决定强加于各国的共识,而是足以指导政治辩论。法院为所实施的暴力行为提供了一个法律框架,在加沙案件中,几乎所有法院成员都认同这一做法,从美国总统到投票支持两项预防措施的以色列特设法官,直到提出指控的南非法官。这在媒体和政治讨论中创造了关于大规模暴力的新叙述,特别是在中东等全球关注中心的地区。从这个意义上说,通过对事实进行深入分析并提供主要讨论的替代方案,法院可以帮助引导公众辩论,而公众辩论反过来又可以努力确定双方之间的协议,即使不是政治解决方案。国际法既没有权力也没有责任解决这个问题。 今年,他们再次准时敲开了家庭的门。我们谈论的是下一年入学时向学校金库缴纳的捐款。从理论上讲,它们应该是自愿的,但实际上,在许多情况下,它们对于机构的正常运作是必要的。从而迫使申请人以各种形式强迫他们:从付款自愿性缺乏透明度到或多或少隐晦地威胁不注册或不参加某些活动。 这种现象在 2010 年左右达到顶峰,当时 Skuola.net 门户网站每年都会收到数百份关于学校在学校捐款方面的非正统行为的报告。在极端情况下,如果经济部分的注册申请“不完整”,则存在被拒绝的威胁。 因此,当时的 MIUR 也发布了通告,重申捐款的自愿性质,并反对任何针对学生的报复威胁。然而,对于家庭来说,区分到期金额和可选金额并不总是那么容易。
|
|